#1
28-11-2023, 07:46 PM
Buenas a todos, leyendo por las redes de este magnífico pez, he visto que hay varias fuentes que indican que está variedad doméstica de pez es originaria de cyprinius rubrofuscus o carpa de Amur. Por otro lado muchas fuentes sostienen, como yo también creía have poco que las koi son en realidad descendientes de la carpa común, es decir de la cyprinius Carpio.
Y a raíz de esto surge otra question, la carpa de Amur también es ilegal mantenerla? Al no ser así y si la carpa Koi en realidad descendiera de esta especie y no de la otra, se volvería legal entonces su venta y posesión, no?
Esto además viene a raíz de la sorpresa que me he llevado en una tienda española bastante fiable por lo que se, que tienen esta especie en su catálogo en internet, aunque es verdad que específica que en este momento todos los especímenes se quedan en la instalacion hasta que se determine si es o no especie invasora.
Y a raíz de esto surge otra question, la carpa de Amur también es ilegal mantenerla? Al no ser así y si la carpa Koi en realidad descendiera de esta especie y no de la otra, se volvería legal entonces su venta y posesión, no?
Esto además viene a raíz de la sorpresa que me he llevado en una tienda española bastante fiable por lo que se, que tienen esta especie en su catálogo en internet, aunque es verdad que específica que en este momento todos los especímenes se quedan en la instalacion hasta que se determine si es o no especie invasora.
